英特尔再陷“垄断门”行贿及胁迫证据确凿

    尚未从欧盟10.6亿欧元反垄断巨额处罚中完全解脱出来的英特尔再次深陷反垄断泥沼。日前，美国纽约司法部指控这家全球最大的芯片制造商，利用“行贿与胁迫”的手段，来维持自身市场主导地位。据悉，此次针对英特尔的调查持续了近两年之久。对此，英特尔称，此类商业行为是合法的。
    行贿及胁迫证据确凿
    据纽约司法部长安德鲁•库默提出的指控称，作为全球最大处理器厂商，英特尔向计算机厂商“行贿”的手段是，提供了数十亿美元的回扣，同时打压与竞争对手超威半导体公司(AMD)业务往来频繁的厂商。英特尔还对惠普、IBM和戴尔等公司采取“胁迫”的手段，如果它们销售使用英特尔竞争对手芯片的产品，将受到惩罚。
    安德鲁•库默此次诉讼被称为是迄今为止对于英特尔垄断行为最为详尽的指控。在指控中，库默向联邦法院出示了其长达两年的调查证据，资料显示，在2006年，英特尔给戴尔的“回扣”就达到20亿美元，这相当于戴尔该年净利润的116%。
    但是，英特尔发言人查克•穆洛伊对库默的说法予以了否认。穆洛伊表示：“英特尔的商业行为是合法的，我们从没有威胁过任何人。”
    然而，不少业内人士却告诉记者，英特尔以高回扣的方式来控制客户并主导市场在业内已是公开的秘密。业内人士透露，2006年，没有英特尔的回扣，戴尔或处于亏损状态，“像戴尔这样的大厂商都摆脱不了英特尔的控制，其他中小型厂商就更不必说了”。据了解，以广州某PC企业为例，在2002~2003年期间，英特尔提供的回扣在其利润总额中的比重一直都维持在25%左右。
    此外，高回扣和其它合作条件，也成为英特尔控制下游厂商的主要手段。实际上，此前英特尔遭受欧盟重罚之时，几乎所有的PC厂商都三缄其口，对于该事不发表任何评论，其背后原因也在此。
    产业上游一家独大
    就在遭到安德鲁•库默的反垄断诉讼前不久，英特尔发布的第三季度财报显示，英特尔第三季度的收入为94亿美金，净利润为18.56亿美金，每股收益为0.33美元，这一数据不仅远高出今年8月底英特尔所发布的90亿美金中期预测，同时也高于华尔街预期的90.6亿美金。与此同时，英特尔在全球处理器市场的总体占有率为81.5%，和去年同期相比略有上升。
    而同期，在全球市场占有率为17.8%的AMD则净亏损1.28亿美金。上述业内人士表示，依靠在上游芯片领域的绝对垄断地位，英特尔将整个PC产业转化成一个“上游一家独大、下游分散”的“扫把”型产业结构。凭借其牢固的垄断优势，英特尔不仅决定了下游合作伙伴乃至直接竞争对手的命运，影响着整个产业的发展方向，同时也将整个产业置于一个极度脆弱并充满风险的境地。
    据悉，上网本行业的发展轨迹便是一个明证。随着PC产业的竞争日益激烈，威盛等厂商另辟蹊径开拓上网本市场，为PC产业探索出一片新的蓝海。在2007年底上网本市场开始起步后，英特尔利用雄厚的技术能力和压制竞争对手的手段迅速在上网本市场占据主导地位。
    然而，这种主导地位反而导致英特尔的利润率有所下降。为了摆脱这种局面，英特尔重新推出轻薄本概念，并极力压制上网本的发展，刚刚兴起的上网本市场又陷入沉寂。上网本市场由兴到衰，遭受损失的是产业上下游的其他厂家和最终消费者。
    垄断制约行业创新
    英特尔在上游的垄断，导致下游厂商只能在极为有限的选择范围内进行创新，而消费者的选择空间也受到极大制约。一个明显的例子是，在中国市场，采用AMD处理器的笔记本产品并不多见。
    有业内人士认为，在开放的基础上实现创新发展，这一直是IT产业发展的基本特质之一。然而，英特尔在上游的垄断，正让PC产业的开放特质受到巨大制约，而这种制约势必会成为阻碍整个产业持续健康发展的关键因素，在这个过程中，所有的厂商包括英特尔在内都将是最终的受害者。更为严重的是，英特尔在芯片环节的垄断，又将整个IT产业推向一种极为脆弱的境地。一旦英特尔出现问题，整个PC产业都将遭到打击。